Tom Chivers เป็นนักข่าวและนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ก่อนหน้านี้ ไปรษณีย์โทรเลข และปัจจุบันสำหรับ BuzzFeed. ในฐานะที่เป็นคนที่มีส่วนร่วมในการเด็ดขาดอย่างมากเราถามว่าเขาอาจจะอธิบายถึงเหตุผลที่การรายงานวิทยาศาสตร์สุขภาพทำให้หัวของเราเสียหาย
ทำไมเอกสารที่เต็มไปด้วยเรื่องสุขภาพและการออกกำลังกาย?
วลีที่ฉันได้ยินคือ "ข่าวที่คุณสามารถใช้" คนชอบเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาและชีวิตของพวกเขา
แม้ในขณะที่ทุกอย่างหดหู่เกี่ยวกับสิ่งที่ก่อให้เกิดโรคมะเร็ง, โรคสมองเสื่อมหรือโรคหัวใจ?
คนกังวลเกี่ยวกับอาหารของพวกเขา พวกเขากังวลเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขา หนังสือพิมพ์กำลังขายการแก้ไขราคาถูก: "กินอาหารที่กินได้และจะช่วยให้คุณได้!" ไม่มีอาหารเสริม เป็นแบบสั้น - และน่าสนใจ
เรื่องราวมากมายน่าสนใจมาก วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องที่น่าทึ่งไหม?
ฉันมีทฤษฎีที่ว่าถ้าการศึกษาเป็นที่น่าสนใจอาจเป็นความผิด สิ่งที่เกิดขึ้นบ่อยๆไม่ได้เป็นที่นักข่าวได้รายงานเรื่องนี้อย่างผิดพลาด มันเป็นสิ่งที่พวกเขาเอาการศึกษาออกจากบริบท และวิทยาศาสตร์ไม่เกี่ยวกับการศึกษาเพียงอย่างเดียว การศึกษาใด ๆ เพียงอย่างเดียวจะเพิ่มมวลข้อมูล เนื่องจากมีการศึกษาจำนวนหลายร้อยแบบที่ทำอยู่จะมีเพียงหนึ่งหรือสองอย่างเท่านั้นที่พูดอะไรบางอย่างที่น่าทึ่ง หากคุณกำลังไร้ยางอายหรือขี้เกียจหรือไม่เข้าใจระบบคุณสามารถค้นพบสิ่งเหล่านี้ได้ว่า "ไวน์แดงก่อให้เกิดมะเร็ง!"
สิ่งที่อาจทำให้นักข่าวเป็นคนไร้ยางอายหรือขี้เกียจ?
ความกดดันของหนังสือพิมพ์รายวันความกดดันในการยื่นคำร้องสำหรับกำหนดเวลา - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการตัดทอนพนักงาน คุณมีโต๊ะข่าวตะโกนใส่คุณ: "งั้นไวน์แดงหมายถึงโรคมะเร็ง?" คุณพยายามอธิบายว่ามันซับซ้อนกว่านี้เล็กน้อย แต่ก็ต้องพาดหัวข่าวด้วย นี่เป็นพาดหัว
อะไรบางอย่างของเทคนิคการค้าที่จะทำให้พาดหัวมากขึ้นฉ่ำ?
บ่อยครั้งคุณจะพบว่ามีเรื่องราวที่พูดถึงบางอย่างเช่น "ยอดขายไอศกรีมมีการเชื่อมโยงกับการจมน้ำ" ซึ่งเป็นที่ที่พวกเขาเป็น ตอนนี้เรื่องราวอาจอธิบายได้อย่างละเอียดว่าเป็นเพราะวันที่มีแดดทำให้ทั้งสอง แต่บรรทัดแรกอาจพูดว่า "ไอศกรีมเป็นสาเหตุการจมน้ำ" อีกอย่างหนึ่งก็คือแอลกอฮอล์เชื่อมโยงกับโรคมะเร็งปอด นั่นเป็นเพราะคนที่ดื่มมีแนวโน้มที่จะสูบบุหรี่มากขึ้น คุณสามารถหางานวิจัยที่บอกว่าแล้วเขียนขึ้นเพื่อบอกว่า "มีความสัมพันธ์กับ" จากนั้นบรรณาธิการย่อยหรือบรรณาธิการข่าวอาจเขียนว่า "สาเหตุ" โรคมะเร็งปอดเพราะเข้าใจผิดว่าความสัมพันธ์ดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าสาเหตุ
ผลกระทบประเภทใดที่สื่อสังคมออนไลน์มีอยู่ทั้งหมดนี้?
ฉันคิดว่ามีการถือครองบัญชีมากกว่าที่มีอยู่ นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ฉันพูดเพื่อบอกว่ามันบังคับให้พวกเขาขึ้นเกมของพวกเขาเพราะถ้าคุณปล่อยกระดาษสกปรกออกไปจะไม่หายไปอีกต่อไป จะได้รับการฉีกขาดอย่างไร้ความปราณีในที่สาธารณะ
นอกจากนี้ยังนำมาใช้กับความคุ้มครองของหนังสือพิมพ์ด้วยเช่นกันเนื่องจากคุณไม่สามารถใส่เรื่องราวสั้น ๆ ในหน้าสามที่อ้างว่าไวน์แดงเป็นสาเหตุของโรคมะเร็ง ตอนนี้ที่ได้รับหน้าจอคว้าและนำทั่วอินเทอร์เน็ต ที่ BuzzFeed สิ่งที่เราสังเกตเห็นก็คือ debunking science ไม่ดีในเอกสารจริงๆไปไวรัส คนชอบและแชร์
คำแนะนำสุดท้ายที่ควรคำนึงถึงเมื่ออ่านเรื่องราวเหล่านี้
วิทยาศาสตร์ด้านโภชนาการจำนวนมากมีความซับซ้อนมากและเรื่องราวใด ๆ ที่มีผลลัพธ์ที่มั่นคงกว่า "คุณควรรับประทานผักและออกกำลังกาย" เกือบจะเป็นไปตามวิทยาศาสตร์ที่อ่อนแอมาก
ระวังคนที่คุณเชื่อ
แม้ "การศึกษาทางวิทยาศาสตร์" อาจต้องหยิกของเกลือ
ช็อคโกแลตเข้มและชาเขียวเป็นส่วนผสมที่สมบูรณ์แบบเข้มข้นประกาศ ไปรษณีย์โทรเลข ในเดือนพฤษภาคม 2015 การค้นพบนี้จัดทำขึ้นโดยนักวิจัยจาก Northern Arizona University ช็อกโกแลตและชาเขียวก็เป็นส่วนผสมที่เหมือนกันโดยพิจารณาจากทีมพัฒนาผลิตภัณฑ์ของ Hershey และใครเป็นผู้สนับสนุนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ NAU? ทำไมถึงเป็น บริษัท เฮอร์ชีย์
"ธรรมชาติของไวอากร้า: วิธีที่น่าแปลกใจที่คุณสามารถลดความเสี่ยงในการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ" ได้จากบลูเบอร์รี่ ด่วนซึ่งบอกเราว่า flavonoids ของพวกเขาสามารถช่วยแก้ปัญหาที่ละเอียดอ่อนนี้ได้ แม้ว่ารายงานฉบับนี้ได้รายงานผลการวิจัย แต่ก็ยังไม่รวมรายละเอียดที่เกี่ยวข้องนี้: นักวิจัยสองในสามคนที่ทำงานเกี่ยวกับการศึกษากล่าวว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนทางการเงินสำหรับโครงการก่อนหน้านี้จาก … สภาบลูเบอร์รี่บลูเบอร์รี่แห่งสหรัฐอเมริกา
"กำลังทำงานให้เรา FAT?" ถาม จดหมายออนไลน์ เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมา จากการสำรวจโดยสถาบัน Weightloss และ Health ใช่แล้ว โชคดีมากที่ผู้ก่อตั้งสถาบันแห่งนี้เป็นเพียงคนเดียวที่เพิ่งพัฒนาแอพพลิเคชั่นที่สมัครสมาชิกซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยลดน้ำหนักด้วยคำแนะนำด้านอาหารและโปรแกรมการเดินระดับต่ำ เฮ้อะไรคือโอกาส?
"ผู้ใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์พยายามที่จะเลิกสูบบุหรี่ควร vape ทุกวัน" กล่าวว่า เดอะการ์เดียน ในเดือนเมษายนปีที่แล้ว บทความอ้างถึงสถิติว่าบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์คาดว่าจะเป็นอันตรายน้อยกว่ายาสูบ 95% แต่ตัวเลข "95%" ตกอยู่ในภาวะไฟลุกลามเร็ว ๆ นี้เนื่องจากคาดว่าจะมีการออกมาจากการประชุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท สองแห่งที่แยกออกจากกัน ลิงก์ไปยังผู้ผลิตบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์รายอื่นสองราย